Analiz | Liz Truss Kendi Yaptığı Dört Tuzakla Karşı Karşıya


Kıdemli kabine üyeleri bir liderlik mücadelesi söylentilerini bastırmak zorunda kaldıklarında, oyunun Liz Truss için hazır olduğu sonucuna varmak cezbedicidir. Önümüzdeki seçim bir yana, başbakanın yılsonuna yetişip yetişemeyeceği artık kimsenin tahmininde değil.

Truss döndüğü her yerde, büyük ölçüde kendi yaptığı bir tuzağa çarpıyor. Tehlikeden kaçmak veya zemin kazanmak için bir şeyleri feda etmeniz gereken bir oyun gibi, bir sorunu çözmek başka bir problem yaratmak demektir. Bu durumda, kilit seçmenlerinden birini – ya piyasaları, Muhafazakar tabanını ya da daha geniş seçmenleri – memnun etmeye çalışırken, kaçınılmaz olarak diğerlerini kaybedecektir. Önündeki mayınlara bakalım.

Vergi tuzağı. Piyasaların ne istediği belli. Sterlin Perşembe günü, hükümetin Truss’un vergi indirimlerini U dönüşü yapmaya hazırlandığı haberi üzerine yükseldi (gerçi ABD’deki oynaklık da karışıma dahil oldu). Ama sorunları burada bitmeyecekti.

Vergi planının bazı kısımlarını geri almaya çalışabilir (örneğin, kurumlar vergilerinin bazılarının artmasına izin vererek) ve koşullar düzeldiğinde nihai olarak vergi kesintisine geri dönüleceğinin sinyalini verebilir. Buradaki fikir, kısa vadede zemin verirken vergi kesintisi gündeminin bütünlüğünü korumaya çalışmak olacaktır. Daha önce gördüğümüz gibi, yine de, bu bütçenin tamamen yürürlükten kaldırılması dışında herhangi bir şeyin işe yaraması pek mümkün değil.

Ama vergi indirimi gündemi yokken Truss’un anlamı ne? Trussonomics’in temel özelliği İngiltere’nin vergi yükünü azaltmaktı.

Harcama tuzağı. Truss, vergi indiriminin kamu harcamalarında bir azalmaya yol açmayacağına söz verdi ve gerçekten de Çarşamba günü Avam Kamarası’nda bu sözü yineledi. Ama bu onu korkunç bir çıkmaza soktu.

Yıllarca süren kemer sıkma, İngiltere kamu harcamalarının kemiğe kesilmesi anlamına geliyordu ve yine de piyasalar, Truss’un daha geniş planına bağlı kalmak istiyorsa maliyetleri düşürmenin yollarını bulmasını bekliyor.

Bu arada, o zaten bazı harcama vaatlerinde bulundu. Savunma harcamalarının GSYİH’nın %3’üne çıkacağına söz verdi. Yeni bir sosyal bakım sistemini finanse etme sözü verdi, ancak bunu yapmak için konan farazi vergiyi kaldırdı. Ve şu anda 7 milyon kişiye ulaşan Ulusal Sağlık Hizmetindeki birikmiş iş yükünün üstesinden geleceğine söz verdi.

Truss, harcama artışlarını enflasyon oranının altında tutmaya çalışabilir, bu da reel anlamda bir düşüş anlamına gelir, ancak İşçi Partisi buna kesinlikle kemer sıkma diyecek ve halk – şu anda ipotek ve diğer maliyetlerde baş döndürücü bir artışla karşı karşıya – büyük olasılıkla Katılıyorum. Mali Araştırmalar Enstitüsü, Truss’un toplam ücret faturasını harcama anlaşmaları yapıldığında olduğu gibi tutmak için 110.000 kamu sektörü işini kesmek zorunda kalacağını tahmin ediyor.

Rishi Sunak’ın başbakanken vaat ettiği gibi enflasyonla birlikte artan refah faydaları, hükümete ortalama kazanç artışları ile basitçe onları yükseltmek yerine 5 milyar sterline (5,7 milyar $) mal olacak. Ancak enflasyonla birlikte faydaların kaldırılmasının 450.000 ek yoksulluğa yol açacağı tahmin ediliyor; vergi kesen bir hükümet için iyi bir görünüm değil.

IFS-Citi tahmini, borcun GSYİH içindeki payı olarak istikrarı sağlamak için 2026-2027’de 62 milyar sterlinlik mali sıkılaştırma gerektireceği yönündedir (Kwarteng, “orta vadede” borcun düşeceğine söz verdi). Tüm vergi indirimlerini geri almak ve tahmin edilen büyümeden biraz daha iyi üretmek bile yeterli olmayacak.

Büyüme tuzağı. Büyüme odaklı siyasi gündemi Truss icat etmedi. Aslında, Birmingham parti konferansında yaptığı konuşma, İşçi Partisi lideri Keir Starmer’ın Temmuz konuşmasındaki “büyüme, büyüme, büyüme” çizgisini etkili bir şekilde tekrarlıyor. Ancak Truss, hedef olarak yalnızca birkaç ekonomik döngüde fark edilebilecek olan trend büyüme oranını seçerek kendisine bir tuzak kurdu.

Sıkı işgücü piyasası büyümeyi engelliyor, ancak hızlı çözümler yok. Nitelikli yetenekleri çekme hedefine rağmen İngiltere’nin göçmenlik politikası bir karmaşadır (ne yazık ki, daha liberal bir politika için tartışarak kazanılacak hiçbir siyasi nokta yoktur). Bazıları şüphesiz Covid yan etkileri ve NHS iş yükü nedeniyle uzun süreli hastalık da birçok işçiyi uzak tutuyor. Daha fazla büyüme, daha yüksek düzeyde iş yatırımı gerektirecektir. Belirsizlik, karmaşık bir vergi sistemi ve yüksek borçlanma maliyetleri yardımcı olmayacaktır.

Muhafazakar Parti tuzağı. Seçimlerin çoğu merkezden kazanılır. Ancak, Rishi Sunak’ı Downing Street’e kadar yenmek için Truss, çadırını partisinin en sağına kurdu, burada liderlik yarışmalarında oy kullanan üyelerin çoğunun oturduğu, radikal vergi indirimi, sağlam göçmenlik kontrolleri ve uyanıklığın çöküşü vaat edildi.

Sorun şu ki, Truss daha sonra parlamento partisini birleştirmeye ve en iyi yeteneğini (ya da Boris Johnson’ın Brexit itlafından sonra kalan yeteneği) kullanmaya çalışmadı. Bunun yerine Sunak’ı destekleyenleri ortadan kaldırdı. Partisinin büyük bir bölümünü yabancılaştıran ve katılmadıkları bir politika programını benimseyen kız, hayatta kalabilmek için şimdi onların desteğine ihtiyaç duyuyor.

Ve ovmak var. Truss’un sorunları aynı zamanda kendi kendini yakabilen Muhafazakar Parti’nin sorunlarıdır; parti de tuzağa düştü. Bir çürük elma şanssız görünür; Bu kadar çabuk başka bir lideri kovmak zorunda kaldığınızda, tüm grupta bir sorun varmış gibi görünmeye başlar.

Bu, Truss’a tutunması için birkaç ince umut verir. Başka bir U-dönüşünün tüm aşağılayıcılığına rağmen, borçlanma maliyetlerini tekrar aşağı çeken daha lezzetli bir mali plan, en azından bir kısır döngünün kırılmasına yardımcı olabilir. Ayrıca, partisindeki isyancılardan çok azının şu anda alenen başını çağırmaya istekli olması onu cesaretlendirebilir.

Boris Johnson’a ünlü bir şekilde “Tanrı adına, git” diyen Muhafazakar soylu ve eski bakan David Davis, Truss’un feci başlangıcından geri dönmesi gerektiğini öne sürdü, ancak kendi kendisiyle savaşan bir partinin devasa bir seçmen dönüşü olacağını savundu. -kapalı. Ayrıca Truss’un yerini alacak bir konsensüs adayı olduğu da net değil.

Halihazırda yurtdışından ağır konuşma ücretleri toplayan Boris Johnson, geçmişteki seçimleri kazanan referansları göz önüne alındığında, azalıyorsa da, onu hala Muhafazakarların en iyisi olarak gören birçok kişi olduğunun farkında olacak. Ve yine de, partinin muhtemelen bunu düşünmek için daha umutsuz hale gelmesi gerekiyor.

“Sürü hareket ettiğinde hareket eder,” diye yakındı Johnson, görevden alınmaya zorlandıktan sonra acı bir şekilde. Sürü, başbakan olmasa da Truss’un politika gündemine karşı hızla ilerliyor. Bunun için sadece kendini suçlar.

Bu sütun mutlaka yayın kurulunun veya Bloomberg LP’nin ve sahiplerinin görüşlerini yansıtmaz.

Therese Raphael, Bloomberg Opinion’da sağlık ve İngiliz siyasetini konu alan bir köşe yazarıdır. Daha önce, Wall Street Journal Europe’un editoryal sayfa editörüydü.

Bunun gibi daha fazla hikaye mevcut bloomberg.com/opinion


Kaynak : https://worldnewsera.com/news/entrepreneurs/analysis-liz-truss-faces-four-traps-of-her-own-making/

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir