BMJ tıp dergisinde yayınlanan yeni bir dizi, Kanada’nın tıbbi durumu hakkında bağımsız bir soruşturma yapılmasını istiyor. COVID-19 cevap.
Pazartesi günü geç saatlerde yayınlanan yedi makaleyi doktorlar, hemşireler, araştırmacılar, hukuk ve insani yardım uzmanları dahil olmak üzere Kanada’daki 13 kuruluştan uzmanlar ve BMJ’nin uluslararası editörü olan Kanadalı Jocalyn Clark yazdı.
Toronto’daki St. Michael’s Hastanesi başhekimi ve “Kanada’nın COVID-19 Müdahalesi için Hesap Verebilirlik” serisinin kıdemli yazarlarından biri olan Dr. Sharon Straus, “Bunu pandemide bir sonraki adım olarak görüyoruz” dedi.
“Bu, bir sonraki acil durum için hazırlanmanın başlangıcı” dedi.
Makaleler, en fazla risk altında olan savunmasız ve marjinal nüfusa ulaşma zorluğu, uzun süreli bakım evlerinde feci ölümler ve iller ve bölgelerde tutarsız halk sağlığı mesajları dahil olmak üzere Kanada’nın COVID-19 müdahalesindeki eksiklikleri tespit ediyor.
Makaleler ayrıca, yüzde 80’den fazla aşılama oranı da dahil olmak üzere Kanada’nın salgına verdiği yanıttaki başarıları da kabul ediyor.
Yazarlar bulgularını özetleyen bir BMJ başyazısında, “Pandemiden iki yıl sonra yapılan bir değerlendirme, ülkenin diğer birçok G10 ülkesinden daha düşük COVID vakası ve ölüm yüküne ve daha yüksek aşılama kapsamına sahip olduğunu söyledi” dedi.
“Ancak bu genel yeterlilik izlenimi, bölgeye, ortama ve demografiye göre önemli eşitsizlikleri maskeliyor.”
Straus, İngiltere’nin COVID-19 yanıtı hakkında daha önce BMJ’de yayınlanan bir dizi makalenin o ülkedeki bir soruşturmaya bilgi sağlamaya yardımcı olduğunu, bu nedenle yazarların aynı şeyin Kanada’da olmasını umduğunu söyledi.
Zorunlu işçiler ve marjinal topluluklar
Straus, “pandeminin yükünü” kimin taşıdığına yakından bakmanın önemli olduğunu söyledi.
Bu insanlar arasında, düşük maaş alan ve dezavantajlı mahallelerde yaşayan temel işçiler de vardı, dedi.
Straus’un COVID-19 müdahalesine ilişkin bir soruşturmadan ortaya çıkmasını umduğu derslerden biri, “bir sonraki sağlık acil durumundan önce bu sağlık eşitsizliklerine dahil olma olasılığı en yüksek olan topluluklarla ilişkiler kurmanın” ne kadar kritik olduğudur.
Bu ilişkiler, marjinal toplulukların araştırmaya dahil edilmesini ve halk sağlığı hizmetlerinde ihtiyaçlarının önceliklendirilmesini sağlamaya yardımcı olabilir, dedi.
Yazarlar, çoğu uzun süreli bakımda olan Kanada’daki 53.000 ölüm de dahil olmak üzere “kayıpların hesap verebilirliğini” sağlamak için bir soruşturma yapılması gerektiğini söyledi.
“Özel bir utanç, bir huzurevi krizinin habercisi olan 100’den fazla rapora rağmen, Kanada’nın yaşlılar için bakım evlerinde COVID ile ilgili ölümler açısından zengin ülkeler arasında en üst sırada yer almasıdır” diye yazdılar.
Straus, bu raporların uzun süreli bakımda kronik yetersiz finansman ve personel için yeterli desteğin olmaması gibi sorunları belirlediğini söyledi.
Yetkili, bazı eyalet hükümetlerinin, personel için hastalık yardımları da dahil olmak üzere uzun vadeli bakımı güçlendirmek için uyguladıkları bazı önlemleri şimdiden geri çektiğini söyledi. Straus, uzun süreli bakım evlerinin COVID-19 ve diğer hastalıkların kolayca yayılabileceği dört yataklı odaları kullanmamasını sağlamanın da önemli olduğunu belirtti.
“Ölen kişilere karşı, onlar sayesinde daha iyi olmamızı sağlama sorumluluğumuz var… böylece bir daha olmasın. Straus, daha fazla yaşlı yetişkinin ve onlara bakanların hayatını riske atmak istemiyoruz” dedi.
Bölgesel eşitsizlikler ve personel sıkıntısı
Yazarlar, ulusal bir soruşturmanın “pandemi öncesi mücadele eden ve şu anda yaşam desteğinde olan Kanada’nın sağlık ve halk sağlığı sistemlerinde reform yapılması” için tavsiyeleri de içermesi gerektiğini yazdı.
COVID-19’un “bitkin ve sıkıntılı sağlık çalışanlarının göçüne” neden olduğunu yazdılar ve Kanada’nın “devam eden kritik bir işgücü sıkıntısı” olduğunu belirttiler.
BMJ makalelerinde, Kanada’nın kendi halk sağlığı müdahalelerinden sorumlu eyaletler ve bölgelere sahip merkezi olmayan sağlık sistemi, ülke genelinde tutarsız COVID-19 mesajlarına ve yönergelerine katkıda bulunduğu belirtildi.
Kanada Halk Sağlığı Kurumu “ulusal klinik ve halk sağlığı yönergeleri” geliştiriyor, ancak “tavsiyelerini uygulamak için eyalet ve bölgesel sağlık kurumlarını veya benzer yetkilere sahip diğer organları yönlendirme yetkilerinden yoksun” dediler.
“Her il ve bölge, okulların kapatılması, sınır kontrolleri ve kapatmalar, toplanmaların yasaklanması ve maske takma gereklilikleri gibi koruyucu önlemler için kendi müdahalelerini ve zaman çizelgelerini tasarladı;
Straus’a göre bundan çıkarılacak en önemli ders, farklı bölgelerde neden farklı yaklaşımlar olduğu konusunda “açık ve şeffaf” olunması gerektiğidir.
Halk sağlığı kararlarının neden alındığı konusunda şeffaf olmamak “güvensizliğe” yol açtığını söyledi.
Yazarlar, Kanada’nın COVID-19 yanıtında neyin iyi gittiğini ve neyin yanlış gittiğini bağımsız bir soruşturma aracılığıyla incelemenin “önemli” olduğunu yazdı.
“Geçmişe bakmamak, değişmeyen bir geleceği garanti eder. Kuşkusuz, yeni sağlık yatırımları ve hazırlığı bilgilendirmek için dersler çıkarılabilir ve başarısız olan veya duraksayan kararlardan ve eylemlerden çok şey öğrenilir” diye yazdılar.
Federal sağlık bakanı Jean-Yves Duclos’un basın sekreteri Guillaume Bertrand, ulusal bir soruşturma çağrısına ve BMJ dizisinin gündeme getirdiği sorunlara yanıt vermesi istendiğinde, bir e-postada “öğrenilen dersleri değerlendirmek ve gelecekteki sağlık acil durumlarına yönelik hazırlıkları ve müdahaleleri daha iyi bilgilendirmek için COVID-19’a verilen yanıtı gözden geçirmeye kararlı olduklarını” söyledi.
Kaynak : https://worldnewsera.com/news/canada/call-inquiry-into-canadas-covid-19-response-medical-journal-urges-national-globalnews-ca/