Müttefikler Biden’a Ukrayna’nın NATO Üyeliğini Hızlandırması İçin Baskı Yapıyor

Başkan Biden, NATO’nun Ukrayna konusundaki birliğini kutlamak için son 16 ayda her fırsatı değerlendirdi. Ancak önemli bir konuda, Bay Biden kendisini ittifak içinde bir şekilde izole edilmiş halde buluyor: Kiev ne zaman ve nasıl katılacak?

NATO’yu Moskova ile doğrudan bir savaşa sokma konusunda temkinli davranan Biden, Moskova’nın statükosunu korumaya çalıştı. on yıldan fazla: Şu anda Avrupa’nın tartışmasız en güçlü askeri gücü olan Ukrayna’nın eninde sonunda ittifaka katılacağına dair belirsiz bir vaat, ancak belirli bir takvim olmadan.

Şimdi müttefikler arasında, Ukrayna’nın üyeliğine giden önemli ölçüde daha hızlı ve daha kesin bir yolu desteklemesi için Bay Biden’a baskı yapan bir tartışma çıktı. Bay Biden için, tüm seçenekler önemli riskler taşıyor ve NATO’da herhangi bir kırılmanın ortaya çıkmasına izin vermeme arzusu ile personeline verdiği “Üçüncü Dünya Savaşı’ndan kaçınma” talimatına karşı çıkıyor.

Müttefiklerin çoğu, özellikle Rusya’ya sınırı olan ülkelerden, gelecek ay Litvanya’nın Vilnius kentinde yapılacak NATO zirvesi öncesinde Ukrayna’ya üyelik konusunda güçlü bir siyasi taahhüt sağlamak istiyor. Biden yönetimi yetkilileri, bazılarının gerçek üyelik için bir zaman çizelgesi ve belirli hedeflere ulaşmak istediğini, ancak ancak savaşın artık şiddetlenmemesinin ardından istediğini söyledi.

Letonya’nın Amerika doğumlu başbakanı Krisjanis Karins, “Avrupa’da barış için tek şansın Ukrayna’nın NATO’ya girmesidir” dedi. Çarşamba günü Riga’da düzenlenen bir strateji konferansında yaptığı konuşmada, başka herhangi bir sonucun kaçınılmaz olarak “Rusya’nın geri geleceği” anlamına geldiğini söyledi.

İtişteki umut, Ukrayna ittifakın tam üyesi olduğunda Rusya’nın Kiev’deki hükümeti devirmeye cesaret edemeyecek olmasıdır çünkü bir NATO ülkesine yapılan saldırı hepsine yapılmış sayılır. Tartışmalara derinden dahil olan üst düzey bir ABD’li yetkiliye göre, Ukrayna’nın üyeliği hem Avrupa’da hem de Biden yönetimi içinde “tüketici bir tartışma” haline geldi.

Yalnızca Almanya tamamen Biden’ın yanında yer aldı, ancak diğer 29 müttefikten bazılarının Ukrayna’nın ittifaka tam olarak katılmaya hazır olup olmadığı ve NATO ülkelerinin gelecekte Rusya ile doğrudan bir çatışmaya girme riskleri hakkında kendi sessiz şüpheleri var.

Bir muhtıra ve toplantı bulanıklığında, Dışişleri Bakanı Antony J. Blinken liderliğindeki birkaç Amerikalı yetkili, Biden yönetiminin Ukrayna’nın üyelik yolu hakkında hiçbir tarih belirlenemese bile daha spesifik olmaya zorlanacağı görüşünü benimsemiş görünüyor. görünürde net bir sonu olmayan bir savaşın ortasında kararlaştırılacak.

Bay Blinken’in görüşü, NATO dışişleri bakanlarının iki hafta önce Oslo’da yaptıkları bir toplantıda, Polonya ve Baltık Devletleri başta olmak üzere pek çok müttefikin, Bay Biden ve diğer dünya liderleri bir araya geldiğinde Ukrayna’nın statüsünün açıklığa kavuşturulması gerektiğinde ısrar etmesiyle güçlendi. .

Ukrayna’ya bağlılığın nasıl destekleneceği konusunda bir fikir birliği olmasa da, bazı NATO üyelerinin çaresizce 16 aylık savaşın ülkeyi saflara ve tam üyeliğe yaklaştırdığını göstermenin yollarını aradığı açıktı. Hareket, kısmen Rusya’dan Vladimir V. Putin’e Ukrayna’nın desteğinin gecikmesini bekleyemeyeceğine dair bir mesaj, kısmen de uzun süredir Ukrayna’nın NATO’ya girmesi için çağrıda bulunan Başkan Volodymyr Zelensky’ye bir taviz olarak amaçlanacak. .

ABD’li yetkililer, Amerika’nın mevcut tutumunu değiştirecek herhangi bir önerinin Beyaz Saray’da resmi olarak dolaşmadığını söylüyor, ancak bunun önümüzdeki birkaç hafta içinde gelmesini bekliyorlar. Biden Beyaz Sarayı, iç politika tartışmalarını tartışmaktan nefret etse de, bu durumda, Bay Biden’ın Avrupalıları yakalıyor gibi görünmek yerine, eğrinin önüne geçmesi gerektiği argümanı da dahil olmak üzere birçok ayrıntı sızdı. Daha bu yıl Bay Biden, M1 Abrams tanklarını göndermeyi kabul etti ve göndereceğini söyledi. Ukraynalı pilotların Amerikan yapımı F-16’lar üzerinde eğitilmesine izin vermekönemli geri dönüşlerde.

Ukrayna’nın üyelik yolu konusunun, Bay Biden’ın Salı günü Oval Ofis’te NATO genel sekreteri Jens Stoltenberg ile yaptığı toplantının merkezinde yer alması bekleniyordu. İttifak yetkilisi, görev süresini tekrar uzatmak için son dakikada bir baskı ortaya çıkmadıkça, bu tür son ziyareti olduğu varsayılan ziyareti yaptı.

Bir habere göre, Bay Stoltenberg, Bay Biden’a, NATO teçhizatı ve eğitimiyle savaşta test edilmiş Ukrayna’nın katılmadan önce aday adaylar için standart süreçten geçmesi gerekmeyeceği konusunda NATO’nun kabul edeceği bir uzlaşma önerisi getiriyordu. üst düzey ABD yetkilisi.

Diğer yetkililer, bunun, yolsuzluk geçmişi olan ve savaş zamanı sıkıyönetim altında olan Ukrayna’nın otoriterleşmeyeceğine dair güvence almak da dahil olmak üzere, bu sürecin yerini neyin alacağına dair soruları gündeme getireceğini söylediler.

Ancak NATO her şeyden önce askeri bir ittifaktır ve Türkiye ve Macaristan da dahil olmak üzere düzensiz demokratik kimliklere sahip çok sayıda ülkeyi içerir.

Beyaz Saray’da gazetecilere yaptığı kısa açıklamalarda Stoltenberg, Ukrayna’nın NATO üyeliğine doğrudan değinmedi. NATO zirvesinde savunmaya daha fazla harcama yapmak için yeni taahhütler olacağını söyledi ve Ukrayna kuvvetleri için yeni ekipman ve eğitimin “biz konuşurken savaş alanında fark yarattığını” kaydetti. karşı saldırı bekliyordu.

“Başkan Putin bu savaşı kazanmamalı çünkü bu sadece Ukraynalılar için bir trajedi olmayacak, aynı zamanda dünyayı daha tehlikeli hale getirecek” dedi. “Çin de dahil olmak üzere dünyanın her yerindeki otoriter liderlere, askeri güç kullandıklarında istediklerini elde edeceklerine dair bir mesaj gönderecek.”

Vilnius’ta NATO, Bay Zelensky’ye üye devletlerden Ukrayna’ya orta vadede silah, mühimmat ve para sağlamaya devam etmesi için bir dizi taahhüt sunacak – mevcut karşı saldırının veya seçim takviminin kaderine bağlı değil.

NATO’nun ayrıca Ukrayna ile ilişkilerini 1997’de kurulan bir NATO-Ukrayna Komisyonu’ndan, daha yüksek bir angajman ve bütünleşme düzeyi olan bir NATO-Ukrayna Konseyi’ne yükseltmesi bekleniyor.

Sembolizm açık: 2002’de, Sovyetler Birliği’nin dağılmasından bir düzine yıl sonra, Rusya’ya tamamen aynı muamele yapıldı – Brüksel’deki NATO yerleşkesinin içinde bir ofisle tamamlandı. O zamanlar Rusya, NATO üyeleriyle “eşit ortak” olarak adlandırılıyordu, ancak Rusya’nın 2014’te Kırım’ı ilhak etmesiyle her şey sona erdi.

Artık Ukrayna, Rusya’nın bir zamanlar oynadığı rolü NATO içinde oynuyor olabilir.

Ukrayna’nın ittifak içindeki geleceğinin nasıl belirleneceği konusu, Ukrayna için uzun vadeli güvenlik güvencelerinin nasıl sağlanacağı ikinci bir soruyu geride bıraktı. Bay Biden’ın yardımcıları, Kongre üyelerine, ABD ile 10 yıllık bir güvenlik taahhüdü olan “İsrail modeli” dedikleri şeye geçmek istediklerini söylüyorlar.

Ukrayna’nınki neredeyse kesinlikle daha kısa olsa da, yönetim yetkililerine göre fikir, Bay Putin’i Kiev’e silah akışının ve eğitimin azalmayacağına ikna etmek ve yardımın ne kadar olduğuyla ilgili dönemsel tartışmalardan siyasetin bir kısmını çıkarmak olacaktır. önümüzdeki altı ay veya bir yıl içinde Ukrayna’ya taahhütte bulunmak.

Ancak bunlar, Bay Zelensky’nin aradığı türden güvenlik “garantileri” değil. Ukrayna’ya daha güçlü bir bağlılık için baskı yapanlar, yalnızca NATO üyeliğinin ve onun toplu savunma yeminiyle korumanın ülkenin güvenliğini garanti edebileceğini savunuyorlar.

Şu anda Bay Zelensky’nin danışmanı olan eski NATO genel sekreteri Anders Fogh Rasmussen, Guardian’a geçen hafta söyledi “NATO, Ukrayna için net bir yol üzerinde anlaşamazsa, bazı ülkelerin bireysel olarak harekete geçme olasılığı açıktır.” Diğerlerinin yanı sıra “Polonyalıların içeri girmeyi ciddi olarak düşüneceklerini” savundu.

Estonya başbakanı Kaja Kallas, The New York Times’a verdiği yakın tarihli bir röportajda, Ukrayna’nın gelecek ay yapılacak zirve toplantısında ittifaka katılmaya davet edilmeyeceğini anladığını söyledi. Ancak Ukrayna’ya “koşullar uygun olduğunda” – çatışmalar durduğunda üyelik teklif edilmesi gerektiğini söyledi.

Ancak diğerleri daha sessizce, Ukrayna’nın üyeliğine yönelik daha güçlü bir taahhüdün, yalnızca savaşın NATO’nun Rusya hükümetini istikrarsızlaştırma çabası olduğu yönündeki Rus anlatısına etki ettiğini savunuyor. Ve bu, Bay Putin’e savaşı sürdürmesi veya tırmandırması için daha fazla teşvik verebilir.