Odak şuna geçer:

bu Roe v. Wade’in düşüşü Bir taraf eyalet çapında yasakları hızla uygulamaya koymaya çalışırken, diğeri bu tür önlemleri durdurmaya veya en azından ertelemeye çalışırken, Pazartesi günü savaş alanını kürtaj üzerinden ülkenin dört bir yanındaki adliyelere kaydırdı.

Pazartesi günkü mahkeme faaliyetlerinin çoğu “yasaları tetikler” kabul edilen 13 eyalette geçen haftaki Yüksek Mahkeme kararıyla hızla yürürlüğe girecek şekilde tasarlandı. Ek davalar, kitaplarda bırakılan ve Roe altında uygulanmayan eski kürtaj karşıtı yasaları da hedef alabilir. Yüksek Mahkeme kararı beklenirken askıya alınan daha yeni kürtaj kısıtlamaları da yeniden devreye giriyor.

Yüksek mahkeme kararıyla sonuçlanan davayı savunan Üreme Hakları Merkezi başkanı ve CEO’su Nancy Northup Cuma günü, “Yarın, ertesi gün ve ertesi gün mahkemeye döneceğiz” dedi.

Pazartesi günü bir Utah yargıcı, Planlı Ebeveynlik’in orada dar istisnalar içeren bir tetikleme yasasına itiraz etmesinin ardından, bu eyaletin neredeyse toplam kürtaj yasağını geçici olarak engelledi. Louisiana’da, muhafazakar bir eyalette liberal bir şehir olan New Orleans’ta bir yargıç. geçici olarak bloke Kürtaj hakları aktivistlerinin kürtaj yasağının eyalette uygulanmasının ardından bunun net olmadığını savundu. Karar, 8 Temmuz’daki duruşmaya kadar yürürlükte.

Eyaletteki üç kürtaj kliniğinden en az biri, Salı günü prosedürleri gerçekleştirmeye devam edeceğini söyledi.

Shreveport’taki Hope Medical Group for Women’ın yöneticisi Kathaleen Pittman, “Elimizden geleni yapacağız” dedi. “Her şey bir anda durabilir.”

Cumhuriyetçi ve sadık bir kürtaj karşıtı olan Louisiana Başsavcısı Jeff Landry, yargıcın kararıyla savaşma ve yasayı uygulama sözü verdi.

Landry Pazartesi günü Twitter’da, “Şu anda yürürlükte olan yasaların, Eyalet Anayasa Değişiklikleri ve LA Yasama Meclisi aracılığıyla halk tarafından çıkarıldığını herkese hatırlatacağız” dedi.

Yine Pazartesi günü, kürtaj hakları savunucuları bir Florida yargıcından, prosedürü bazı istisnalar dışında 15 hafta sonra yasaklayan ve bu hafta yürürlüğe girecek olan yeni bir yasayı engellemesini istedi. Bununla ilgili kararın Perşembe günü verilmesi bekleniyor.

Kürtaj hakları aktivistleri Pazartesi günü Yüksek Mahkeme kararının merkezinde yer alan Teksas, Idaho, Kentucky ve Mississippi’deki kısıtlamaları savuşturmak için mahkemeye çıkarken, Arizona Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği Cumartesi günü orada acil bir harekette bulundu. 2021 yasasını engellemek için endişelendikleri tüm kürtajları durdurmak için kullanılabilir.

George Washington Üniversitesi hukuk fakültesinde profesör olan Jonathan Turley, mahkemenin eyaletlerin kürtajla ilgili kendi kurallarını koymasına izin verme kararının “yıllarca yasal ve yargısal zorluklarla sonuçlanmasının” beklendiğini söyledi.

Cumartesi günü itibariyle, kürtaj hizmetleri en az 11 eyalette ya eyalet yasaları ya da bunlarla ilgili kafa karışıklığı nedeniyle durdurulmuştu.

Bazı durumlarda davalar sadece zaman kazandırabilir. Mahkemeler bazı kısıtlamaların yürürlüğe girmesini engellese bile, birçok muhafazakar eyaletteki milletvekilleri, belirtilen kusurları gidermek için hızla hareket edebilir.

Louisiana’da böyle olması muhtemel. Eyalet mahkemesinde açılan davadaki davacılar, devletin artık kürtajı yasaklayabileceğini inkar etmiyor. Bunun yerine, Louisiana’nın artık yasada birden fazla, çelişkili tetikleyici mekanizmaya sahip olduğunu iddia ediyorlar.

Ayrıca eyalet yasasının, döllenmiş bir yumurtanın rahme implante edilmesinden önce kürtajı yasaklayıp yasaklamadığı konusunda net olmadığını savunuyorlar. Kanun, ölümcül anormallikleri olan fetüs vakalarında “tıbben faydasız” gebelikler için bir istisna sağlarken, davacılar kanunun terimin tanımını vermediğini kaydetti.

Ülkenin etrafında, diğer tetikleyici yasalara yönelik zorluklar yasaklama koşullarının yerine getirilmediği veya eski bir yasama organının mevcut yasayı bağlamasının uygun olmadığı gerekçesiyle yapılabilir.

St. Paul, Minnesota’daki Mitchell Hamline Hukuk Okulu’nda profesör olan Laura Herner, eyalet yasalarının hamile bir kadının hayatını veya sağlığını korumak için istisnalara yeterince ve açık bir şekilde izin verip vermediğinin diğer zorlukların sorgulanabileceğini söyledi.

Yüksek mahkeme, ABD Anayasasının kürtaj hakkını garanti etmediğine karar verdiğine göre, kürtaj hakları destekçileri, eyalet anayasalarının böyle bir hakkı koruduğunu iddia edecekler.

Pazartesi günü Florida’da bir yargıç, avukatların yeni bir yasanın yürürlüğe girmesini engellemeye çalıştığı bu konuyla ilgili argümanları dinledi. 15 haftayı aşan yasağın, hamile kadının hayatını kurtarmak veya fiziksel zararı önlemek veya fetüsün ölümcül bir anormalliği olduğu durumlarda istisnaları vardır. Florida ACLU, yasanın Florida Anayasasını ihlal ettiğini savundu.

Ulusal Yaşam Hakkı Komitesi genel danışmanı James Bopp Jr., kürtaj hakları savunucularından gelen dava dalgasının şaşırtıcı olmadığını söyledi. Bopp bir röportajda, “Kürtaj endüstrisinin temelde sınırsız fonları olduğunu ve müttefiklerinin temelde sınırsız fonları olduğunu biliyoruz ve elbette hamilelik boyunca talep üzerine kürtaj konusunda fanatikler” dedi.

Ama dedi ki, Yargıtay kararı kürtaj hakları destekçilerinin herhangi bir federal zorlukta galip gelmesini engellemelidir. Ve eyalet anayasalarına dayalı çabaları “hayali” olarak nitelendirdi.

Devletler, kürtaj için federal bir koruma olmadığı için, Roe karar verilmeden önce – bazen “zombi yasaları” olarak anılan – kürtaj yasaklarının geçerli olup olmadığını çözmeye çalışırken, başka davalar da açılabilir.

Örneğin, Wisconsin 1849’da annenin hayatını kurtarmak dışında kürtajı yasaklayan bir yasa çıkardı. Bir Demokrat olan Başsavcı Josh Kaul, bunun uygulanabilir olduğuna inanmadığını söyledi. Kürtaj karşıtları milletvekillerine yeni bir yasak getirme çağrısında bulundu.

Bu arada, Planned Parenthood of Wisconsin, tüm kürtajları derhal askıya aldığını söyledi.

İçinde MichiganPlanlı Ebeveynlik, geçen haftaki Yüksek Mahkeme kararından önce 1931’de kürtaj yasağına itiraz etti. Mayıs ayında bir yargıç, eyalet anayasasını ihlal ettiği için yasağın uygulanamayacağını söyledi. Kürtaj hakları destekçileri şimdi kürtaj ve doğum kontrolünü korumak için Kasım ayında oylamada önerilen bir eyalet anayasa değişikliğini almaya çalışıyorlar.

Idaho, Oklahoma ve Texas, insanların kürtaj yaptırmasına yardım edenlere karşı ödül aramasına izin veren yasalar çıkardı. Bunun, insanların eyalet sınırları boyunca takip edilip edilemeyeceği açık bir sorudur ve hem cerrahi kürtajlarda hem de hastalara postayla gönderilen ilaçları içeren durumlarda konuyla ilgili yasal zorluklar ortaya çıkacaktır.

Demokratlar tarafından kontrol edilen California Yasama Meclisi, eyaletteki kürtaj sağlayıcılarını ve gönüllüleri diğer eyaletler tarafından empoze edilen hukuk kararlarından korumak için Perşembe günü bir yasa tasarısı geçirdi. Liberal Massachusetts’te Cumhuriyetçi Vali Charlie Baker, devlet kurumlarının Massachusetts’te yasal kürtaj yaptıran herhangi biri hakkında diğer eyaletlerin soruşturmalarına yardım etmesini yasaklayan bir yürütme emrini Cuma günü imzaladı.

Çoğu sağlayıcının kürtaj teklifini bıraktığı Arizona’da açılan dava, yasal soruların acil olduğunu söyledi.

Kürtajlar haftalar veya aylar içinde devam etse bile davacılar, “hastalar tıbbi komplikasyon riski altında olabilir veya gecikmenin bir sonucu olarak kürtaja erişimi tamamen kaybedebilir” dedi.